2020年山西省考行测技巧：如何判断行测削弱和加强中的“最”

　　【导读】华图忻州人事考试网同步互联网发布：2020年山西省考行测技巧：如何判断行测削弱和加强中的“最”更多资讯请关注山西华图微信公众号(shanxiht),忻州培训咨询电话：400-0351-222

　　2020年山西省考行测技巧：如何判断行测削弱和加强中的“最”

　　在行测考试中，可能性推理一般情况下占比是比较大的，其中重要的考点是削弱型和加强型这类题目。之前有做过一些练习的考生会发现，对于削弱和加强型的题目，常常题目要求我们选择的是“最能加强”或“最能削弱”的选项，那么这个时候可能我们需要进行一下选项力度的比较。在进行比较的过程中，我们是有一些比较原则的，接下来山西华图教育将通过一道具体的题目来为大家具体讲解一种比较原则。

　　【例题】科学家发现，儿童时期不接触细菌和病菌，是5岁以下人群糖尿病病例近年来急剧增加的主要原因之一。而那些生活在农村的孩子由于更早接触到带菌的物质，有更多机会与宠物相处，患过敏症、哮喘和湿疹等疾病的几率反而很低。所以，将细菌消灭得过于彻底的环境可能反而会给儿童的健康带来危害。

　　以下哪项如果为真，将有力地支持上述结论?

　　A.刚出生的婴儿，其体表和体内是无菌的，但开始吃奶、喝水后，细菌便乘机进入体内

　　B.人体皮肤上的细菌大多起保护作用，并为每个人制造出独特的体味

　　C.大部分细菌是有益于身体健康的，人的健康长寿离不开正常的菌群

　　D.很多有害细菌平时与人体相安无事，当人体免疫力下降时，细菌便开始侵害人体

　　【答案】C。参考解析：这道题目是根据科学家的发现直接给出结论：将细菌消灭得过于彻底的环境可能反而会给儿童的健康带来危害，也就是说，细菌对儿童可能具有保护作用。我们依次分析选项。A项讲刚出生婴儿接触细菌的状况，但是没有涉及到细菌对其健康的影响，因此不能支持结论;B项是肯定了细菌的保护作用，可以支持结论，但是其讨论对象只是“皮肤上的细菌”，范围较小，支持不够全面，因此支持力度有限;C项“有益于身体健康”也是直接支持了结论，而且没有范围的局限，相对于B来说，范围更大，所以比B项支持力度强;D项没有提及细菌对健康的保护作用，不能支持结论。所以答案是C项。

　　这道题目是一个非常典型的选项力度比较题，我们用到了比较的一个原则是“量大>量小”，即选项涉及的数量多少(范围大小)会影响选项的削弱(加强)程度。这个原则在不少题目中都会出现，希望考生在做题的过程中注重理解，才能举一反三。